IPB

Welcome Guest ( Log In | Register )


 
Reply to this topicStart new topic
Jurnalismul stiintific, Varii mostre de urmat sau de evitat
study_nature
post Sep 21 2010, 12:35 PM
Post #1


Veteran
*****

Group: Moderator
Posts: 1,467
Joined: 22-January 10
From: Bucuresti, Ro
Member No.: 23
Religia: agnostic



De mai mult timp ma tineam sa aduc in discutie modul in care apar in mass-media stirile si temele de stiinta, apoi eventual sa articulam impreuna o grila de interpretare si cantarire prin care sa filtram informatiile care ni se servesc drept adevaruri si facts.

Imi doresc ca la acest topic sa prezentam exemplele de profesionalism disponibile in contrast cu gafele penibile care apar ca ciupercile dupa ploaie.

Ofer pentru inceput cate un reprezentant din fiecare categorie: rubrica 'Bad Science' a lui Ben Goldacre din Guardian, pe care o urmaresc cu interes si o recomand cu incredintare, spre deosebire de relatari precum aceasta din Semnele Timpului, care ma fac sa ma simt stanjenit (pe scurt, motivele principale le veti descoperi comparand continutul si mesajul acelei stiri cu rezumatul articolului care face obiectul ei; nu strica deloc sa consultati si modul in care studiul respectiv este descris si erorile presei britanice sunt analizate pe site-ul NHS).


--------------------
"Fix reason firmly in her seat, and call to her tribunal every fact, every opinion. Question with boldness even the existence of a God; because, if there be one, he must more approve of the homage of reason, than that of blindfolded fear."

-- Thomas Jefferson, letter to his nephew Peter Carr, from Paris, August 10, 1787; Merrill D. Peterson, ed., Thomas Jefferson: Writings, New York: Library of America, 1994, pp. 900-906.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
polihronu
post Sep 21 2010, 04:19 PM
Post #2


cititor in stele
*****

Group: Moderator
Posts: 2,149
Joined: 23-November 09
From: vestul salbatic
Member No.: 5
Religia: iudeo-crestin agnostic si, la nevoie, ateu



Draga, a zis Reuters? A zis smile.gif Pe mine ma amuza si lucruri mai insignifiante, cum ar fi acela ca despre opinanta Seena Fazel ni se spune cu precizie in cadrul carui "departament" al carei universitati celebre lucreaza (ca ce?, secretara?, femeie de serviciu?), dar despre realizatorii studiului care a generat stirea ni se spune doar ca sint "cercetatori din MB si Suedia". Deh, Reuters.


--------------------
"Omul care spune adevarul din cinism este un mincinos" - Bonhoeffer
"Onestitatea intelectuala este o conditie necesara a fericirii" - Paine
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Catar
post Sep 22 2010, 12:16 PM
Post #3


Membru
**

Group: Members
Posts: 146
Joined: 29-January 10
Member No.: 43
Religia: Catara



QUOTE (study_nature @ Sep 21 2010, 01:35 PM) *
De mai mult timp ma tineam sa aduc in discutie modul in care apar in mass-media stirile si temele de stiinta, apoi eventual sa articulam impreuna o grila de interpretare si cantarire prin care sa filtram informatiile care ni se servesc drept adevaruri si facts.

Imi doresc ca la acest topic sa prezentam exemplele de profesionalism disponibile in contrast cu gafele penibile care apar ca ciupercile dupa ploaie.

Ofer pentru inceput cate un reprezentant din fiecare categorie: rubrica 'Bad Science' a lui Ben Goldacre din Guardian, pe care o urmaresc cu interes si o recomand cu incredintare, spre deosebire de relatari precum aceasta din Semnele Timpului, care ma fac sa ma simt stanjenit (pe scurt, motivele principale le veti descoperi comparand continutul si mesajul acelei stiri cu rezumatul articolului care face obiectul ei; nu strica deloc sa consultati si modul in care studiul respectiv este descris si erorile presei britanice sunt analizate pe site-ul NHS).


Dragă Study, bine ai revenit, ţi s-a cam simţit lipsa pe acest forum. Acum am să refulez aici nişte prejudecăţi pe care au reuşit să mi le formeze jurnaliştii mioritici. Din experienţă proprie şi din experienţa altor colegi şi cunoscuţi, după ce îi dai o declaraţie unui jurnalist, în care foloseşti termeni exacţi şi după caz, calificări şi nuanţări ale unei afirmaţii, dar într-un limbaj suficient de românesc, de obicei eşti întrebat cu candoare: N-aţi putea să ne spuneţi asta aşa, mai pe înţelesul nostru? Şi pentru că deja ai făcut efortul să simplifici, o mai faci o dată, ca pentru un copil de grădiniţă. Încercând încă să pui calificări şi nuanţări. Surpriza o ai abia când citeşti ce a ieşit sau te vezi la televizor. Din păcate, lucrurile nu stau aşa doar în domeniul medical, ci cam în toate domeniile. Informaţiile exacte sunt "traduse" de nişte personaje atotsuficiente la nivelul lor de înţelegere. Încă mai sper că nu toţi jurnaliştii sunt aşa.

PS. Am descoperit cu vreo doi ani în urmă "Bad Science" şi am revenit de câteva ori asupra lui. Regret doar că nu am timp să-l citesc sistematic.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bnc
post Sep 25 2010, 11:28 AM
Post #4


Veteran
*****

Group: Fondatori
Posts: 1,301
Joined: 29-December 09
Member No.: 14



Foarte interesant subiectul, foarte de asteptat dezinteresul. Ce sa zic, ma preocupa modul in care accesam informatie pentru ca regurgitam ceea ce am ingurgitat si de cele mai multe ori suntem mai degraba dezinformati decat informati. Cred ca principiul selectiei si verificarii informatiei, precum si educatia proprie cuprivire la calitatea informatiei lipsesc. Problema apare atat la niovel jurnalistic cat si la majoritatea formatorilor de opinie care si-au format la randul lor opinii pornind de la informatie de proasta calitate. Din nefericire nu s-a dezbatut subiectul la "Astazi inbiserica mea" nici la "Pastorul si biserica" si nici la alte topicuri fierbinti (ma refer la numarul de vizite) de pe acest forum si vad ca nici aici nu se inghesuie lumea. Trist.


--------------------
"Religia este o iluzie si îsi deriva puterea din faptul ca se potriveste cu dorintele noastre instinctuale."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kla
post Sep 25 2010, 07:29 PM
Post #5


Moderator forum "Criza AZS"
****

Group: Members
Posts: 939
Joined: 23-January 10
Member No.: 29
Religia: non raspuns



Care e rolul jurnalismului? Si ce treaba are stiinta in acest context?
Practica ne arata ca, de cele mai multe ori, se preia din "stiinta" (sau mai rau pseudo-stiinta) atat cat sa faca un text sau un titlu picant. Restul povestii nu mai conteaza iar referintele bibliografice pot sa lipseasca urmare a faptului ca produsul livrat nu e un produs stiintific.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
study_nature
post Oct 10 2010, 12:30 PM
Post #6


Veteran
*****

Group: Moderator
Posts: 1,467
Joined: 22-January 10
From: Bucuresti, Ro
Member No.: 23
Religia: agnostic



1. Am observat ca exista cateva retete uzuale despre cum se prepara introducerea, cuprinsul si incheierea unei stiri legate de rezultatele unor cercetari sau studii recente. Un jurnalist de la The Guardian a reusit sa surprinda cateva dintre practicile adesea uzitate.

2. Vestea buna este ca BBC - care, intre noi fie vorba, ma surprinsese neplacut de cateva ori in ultima vreme - a adoptat niste binevenite standarde pentru scriitura stirilor stiintifice de sub umbrela sa. Sa speram ca le vor urma si in litera si in spirit si ca si alte canale media le vor urma exemplul.

BBC guidelines for linking – Sept 2010


--------------------
"Fix reason firmly in her seat, and call to her tribunal every fact, every opinion. Question with boldness even the existence of a God; because, if there be one, he must more approve of the homage of reason, than that of blindfolded fear."

-- Thomas Jefferson, letter to his nephew Peter Carr, from Paris, August 10, 1787; Merrill D. Peterson, ed., Thomas Jefferson: Writings, New York: Library of America, 1994, pp. 900-906.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sisif
post Oct 10 2010, 02:08 PM
Post #7


rethinker
***

Group: Members
Posts: 332
Joined: 21-May 10
Member No.: 112
Religia: ?



pentru contrast:

ce parere aveti de cercetatorii italieni care nu au lasat niste musculite sa doarma 24 de ore si apoi le-au observat proteinele din sinapse cu un microscop? este etic?

ca sa termin intr-o nota pozitiva, tot de la rubrica de stiinta de pe realitatea.net am aflat ca 10 minute pe zi de privit la sinii partenerei sau in decolteul femeilor de pe strada poate mari rata de viata cu pana la 5 ani.



--------------------
you were sick, but now you're well, and there's work to do
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ianis
post Oct 10 2010, 06:28 PM
Post #8


Hacking Life
****

Group: Members
Posts: 782
Joined: 23-January 10
From: Into the Matrix
Member No.: 31
Religia: Emerging church



QUOTE (sisif @ Oct 10 2010, 05:08 PM) *
pentru contrast:

este etic?

Don'soara Brigite Bardot ar trebui sa se sesizeze din oficiu la o incalecare asa de brutala a drepturilor animalelor smile.gif

Faina chestia cu staring at boobs smile.gif Desi e apocrifa, ideea tot ne place


--------------------
I’m not afraid to die
I’m afraid to be alive without being aware of it
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bnc
post Oct 16 2010, 10:09 AM
Post #9


Veteran
*****

Group: Fondatori
Posts: 1,301
Joined: 29-December 09
Member No.: 14



QUOTE (sisif @ Oct 10 2010, 05:08 PM) *
ca sa termin intr-o nota pozitiva, tot de la rubrica de stiinta de pe realitatea.net am aflat ca 10 minute pe zi de privit la sinii partenerei sau in decolteul femeilor de pe strada poate mari rata de viata cu pana la 5 ani.


Daca ne iutam 20 de minute pe zi o sa traim mai mult cu 10 ani? Mai o chestie: se recomanda si o anumita marime a sanilor?


--------------------
"Religia este o iluzie si îsi deriva puterea din faptul ca se potriveste cu dorintele noastre instinctuale."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eretik
post Dec 10 2010, 11:58 AM
Post #10


Rogue Squadron
*****

Group: Root Admin
Posts: 1,546
Joined: 23-November 09
Member No.: 1
Religia: Agnostic de Ziua a Saptea



Deci fraţii care trec de 90 de ani sunt admiratori de ţâţe?
Se aplica si la femei sau la ce trebuie să se uite ele?


--------------------
"...But you won't listen to reason. It's like playing Chess with a pigeon; no matter how good I am at chess, the pigeon is just going to knock over the pieces, crap on the board and strut around like it's victorious."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
study_nature
post Dec 18 2010, 05:24 PM
Post #11


Veteran
*****

Group: Moderator
Posts: 1,467
Joined: 22-January 10
From: Bucuresti, Ro
Member No.: 23
Religia: agnostic



Un text foarte bun care ne arata un model elementar de sita prin care ar trebui sa trecem stirile medicale se gaseste pe site-ul NHS.


--------------------
"Fix reason firmly in her seat, and call to her tribunal every fact, every opinion. Question with boldness even the existence of a God; because, if there be one, he must more approve of the homage of reason, than that of blindfolded fear."

-- Thomas Jefferson, letter to his nephew Peter Carr, from Paris, August 10, 1787; Merrill D. Peterson, ed., Thomas Jefferson: Writings, New York: Library of America, 1994, pp. 900-906.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sisif
post Dec 19 2010, 05:26 PM
Post #12


rethinker
***

Group: Members
Posts: 332
Joined: 21-May 10
Member No.: 112
Religia: ?



Top 10 articole ScienceNOW in 2010.


--------------------
you were sick, but now you're well, and there's work to do
Go to the top of the page
 
+Quote Post
study_nature
post Mar 12 2011, 09:14 PM
Post #13


Veteran
*****

Group: Moderator
Posts: 1,467
Joined: 22-January 10
From: Bucuresti, Ro
Member No.: 23
Religia: agnostic



Asa da jurnalism stiintific:

QUOTE
The truth is, the great majority of science happens far upstream from the publication of papers, and far too little of that sees the light of day.

That’s why I’m excited to introduce a new project that will be appearing here at PLoS Blogs. Starting today, two of my journalism students at Stanford will be making regular contributions in a section of PLoS Network’s Student Column, called Science, Upstream. Jamie Hansen and Julia James have embedded themselves with a diverse, multidisciplinary research group that is working to quantify the abstract concepts of environmental economics and to apply them to real-world conservation and development decisions. Julia and Jamie’s goal is at once simple and elusive: to catch the slow, churning progress of research in action.

In other words, Jamie and Julia are going upstream—beyond the papers, around the embargo system and inside the research group itself. Until they graduate in June, they’ll be spending time every week with members of the Natural Capital Project, a dispersed network of biologists, social scientists and others with a major hub at Stanford. They’ll sit in on meetings and seminars, they’ll immerse themselves in the details of economic models and ecological interactions and they’ll get to know the people and try to capture a sense of the work they do, its joys and frustrations and why they do it.

[...]

QUOTE
Gallons of pixels have been poured out discussing how we should best communicate science. One of my colleagues at The Last Word on Nothing, Richard Panek, has a nice take on the practice of science as narrative endeavor, complete with premise, conflict and resolution. Too often, science is reported just as resolution—just as it’s too-often taught as a mere assemblage of facts.

To my mind, the equation isn’t particularly complex. The universe is a vast and fascinating thing at every level of organization, science is the best way humanity has come up with so far of investigating its mysteries, and telling stories is the best way we have of sharing experiences with one another.


Poli, partea cu bold iti e dedicata tie. smile.gif


--------------------
"Fix reason firmly in her seat, and call to her tribunal every fact, every opinion. Question with boldness even the existence of a God; because, if there be one, he must more approve of the homage of reason, than that of blindfolded fear."

-- Thomas Jefferson, letter to his nephew Peter Carr, from Paris, August 10, 1787; Merrill D. Peterson, ed., Thomas Jefferson: Writings, New York: Library of America, 1994, pp. 900-906.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
polihronu
post Mar 12 2011, 10:17 PM
Post #14


cititor in stele
*****

Group: Moderator
Posts: 2,149
Joined: 23-November 09
From: vestul salbatic
Member No.: 5
Religia: iudeo-crestin agnostic si, la nevoie, ateu



QUOTE (study_nature @ Mar 12 2011, 11:14 PM) *
Poli, partea cu bold iti e dedicata tie. smile.gif

Tx smile.gif Asta e adevaratul miracol si paradoxala sursa a puterii si vulnerabilitatii noastre - nu facem nicio diferenta intre realitatea traita si realitatea povestita. Unii ar spune ca nici nu ne putem trai realitatea daca nu ne-o povestim.


--------------------
"Omul care spune adevarul din cinism este un mincinos" - Bonhoeffer
"Onestitatea intelectuala este o conditie necesara a fericirii" - Paine
Go to the top of the page
 
+Quote Post
study_nature
post Mar 28 2011, 03:40 PM
Post #15


Veteran
*****

Group: Moderator
Posts: 1,467
Joined: 22-January 10
From: Bucuresti, Ro
Member No.: 23
Religia: agnostic



Britanicii au si asa ceva:
Mapping the Field: Specialist science news journalism in the UK national media [pdf]
by Dr Andy Williams and Dr Sadie Clifford, The Risk, Science and the Media Research Group, Cardiff University School of Journalism, Media and Cultural Studies, November 2009


--------------------
"Fix reason firmly in her seat, and call to her tribunal every fact, every opinion. Question with boldness even the existence of a God; because, if there be one, he must more approve of the homage of reason, than that of blindfolded fear."

-- Thomas Jefferson, letter to his nephew Peter Carr, from Paris, August 10, 1787; Merrill D. Peterson, ed., Thomas Jefferson: Writings, New York: Library of America, 1994, pp. 900-906.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 



Lo-Fi Version Time is now: 21st February 2018 - 03:00 PM
Web by The Spaghetti Monster :D