IPB

Welcome Guest ( Log In | Register )


5 Pages V  < 1 2 3 4 5 >  
Reply to this topicStart new topic
Interpretari moderne ale Decalogului
myosotis
post May 15 2010, 08:14 AM
Post #41


floarea cu colti
****

Group: Moderator
Posts: 997
Joined: 23-November 09
Member No.: 4
Religia: magenta



Teo,

1. Sunt unii care considera ca unele dintre fetele care au fost victimele unui viol si-au "cerut-o" imbracandu-se provocator si fiind la momentul nepotrivit in locul nepotrivit. Daca in urma unui astfel de viol rezulta o sarcina, ai recomanda avortul?

2. Au fost cazuri in care copilul inca nenascut a fost diagnosticat ca avand malformatii, dar parintii au hotarat sa tina sarcina. Copilul s-a dovedit a fi sanatos. Sigur, exista mult mai multe cazuri in care medicii au dreptate si copilul chiar iese malformat/retardat, etc... In lumina acestor informatii, ce parere ai de avortarea copilului declarat malformat? Nu risti uneori sa crezi ca va fi malformat copilul, sa-l avortezi, si apoi sa afli ca era sanatos? Cine e ucigasul in cazul asta?

3. Antibioticele ucid germenii, dar neadministrate germenii pot ucide pacientul. Ce recomanzi? Pe cine sa lasam sa fie ucis? (Aviz: Antibioticele nu sunt recomandate a fi administrate pentru orice deoarece multi dintre germeni sunt precum hidra: ii tai un cap, apar mai multe; dezvolta rezistenta la antibiotice si apoi nu mai ai ce sa dai pentru a scapa de ei.)

4. Biblia spune ca barfa este ucidere. Esti de acord?

5. Ce parere ai de abuzul asupra copiilor? Cei care infaptuiesc incest, pedofilie, pot fi considerati ucigasi?

6. Sa inteleg din expunerea ta ca si aceia care tin o categorie de oameni in intuneric in anumite privinte care le-ar face viata mai frumoasa/usoara sunt niste ucigasi? Daca e pe asa, cati nu ne incadram aici?


--------------------
"Myosotis... is the most beautiful for being small and unpretending; even flowers must be modest." Henry David Thoreau
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Teologul
post May 15 2010, 08:55 AM
Post #42


Membru
**

Group: Members
Posts: 110
Joined: 27-February 10
From: Bucuresti
Member No.: 61
Religia: agnostic



Vreau sa precizez ca eu nu privesc problema avortului din punct de vedere legal, ci doar moral. Iar recomandarile pe care le-as face tin de cunoasterea cat mai exacta a realitatii, cat si de sinceritatea absoluta a oamenilor implicati. Daca o femeie minte ca a fost violata, cand ea de fapt si-a provocat agresorul, e clar ca ii revine si raspunderea pastrarii sarcinii, acesta fiind doar un viol aparent. Existe si femei masochiste care isi doresc sa fie violate pe bune, dar si aici apare elementul intentional, deci nu le consider exceptii.
Pentru a stabili clar diagnosticul de malformatie congenitala sau aberatie cromozomiala (sindromul Down etc.) e nevoie de teste precise, de repetarea lor in clinici diferite si de evaluarea in procente a riscului. Daca e peste 50%, consider ca lipsa de informatie scuteste omul de raspundere, intrucat a ales varianta cea mai probabila statistic.
Antibioticele trebuie administrate cu masura, dupa cum am zis, si cu foarte mare precizie. Administrarea lor haotica, precum si automedicatia pot fi considerate crime contra naturii, care in final se razbuna.
Barfa, insulta, calomnia pot fi considerate forme de ucidere, dar eu le-am incadrat la porunca a 3-a, intrucat jignirea semenilor nostri este implicit o jignire a Creatorului lor. Vezi comentariul de acolo.
In ce priveste abuzurile sexuale (violul, incestul, pedofilia, zoofilia s.a.) au oarecare tangenta cu uciderea, dar eu le incadrez la incalcarea poruncii a saptea, pe care o voi expune cat de curand.
Ascunderea unor informatii esentiale dezvoltarii bio-psiho-sociale a unor oameni s-ar incadra poate mai bine la porunca a noua, fiindca implica automat si deformarea adevarului sau negarea existentei acestora, atunci cand cineva ridica problema respectiva. Se poate incadra aici, daca duce la genocid sau disparitia unei natiuni (de pilda desfiintarea Poloniei ca stat in 1795 si 1939).



--------------------
"Nu recunosc alt semn al superioritatii umane decat bunatatea" (Ludwig van Beethoven)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Teologul
post May 18 2010, 09:08 PM
Post #43


Membru
**

Group: Members
Posts: 110
Joined: 27-February 10
From: Bucuresti
Member No.: 61
Religia: agnostic



Porunca a 7-a. “Sa nu preacurvesti”
Mai intai de toate, ar trebui sa definim termenul de “preacurvie” si eventual sa-l delimitam de “curvia” obisnuita. Din cate am inteles citind VT, preacurvia ar fi oarecum echivalenta cu prostitutia, respectiv practicarea sexului pe bani (sau alte valori materiale) in forma calificata. Curvia ar insemna sex in afara casatoriei, dar din alte considerente (atractie sexuala, dragoste, obligatii etc.). Nu este condamnata direct aici, dar Isus si Pavel o incrimineaza fara drept de apel. Sigur ca nu putem judeca totul in alb si negru, exista cazuri cand se poate justifica: daca prin curvie o persoana (barbat sau femeie) salveaza viata unui om, gasesc ca este acceptabila (analog cu minciuna, care in anumite conditii poate fi admisibila).
Cea mai obisnuita situatie in care se pune problema respectarii poruncii este a unui cuplu heterosexual necasatorit legal sau religios (elevi, studenti, tineri fara locuinta proprie). Eu as inclina sa zic ca nu poate fi pacat sexul in acest caz, intrucat instinctul sexual face parte din fiziologia organismului uman, iar cei doi nu pot sta impreuna doar ca sa studieze Biblia si Lectiunea. In caz contrar, ar trebui sa se condamne si prietenia lor. Daca cei doi se iubesc, nu vad de ce actul de la primarie ar schimba situatia lor in plan moral.
Dupa cum a remarcat si Myosotis, exista o serie intreaga de fapte si atitudini (infractiuni) de natura sexuala care pot intra sub incidenta acestei porunci. Cea mai grava problema este violul, ce poate duce chiar la moartea sau sinuciderea victimei. De remarcat ca poate aparea chiar intre soti, daca unul nu consimte pe moment, deci casatoria nu e o garantie a respectarii acestei porunci. Daca violatorul a fost provocat, o parte din raspundere ii revine femeii, dar in nici un caz nu-l scuteste pe agresor. In 99% din cazuti violatorii sunt bolnavi psihic.
Alte forme de abuz sexual condamnabil sunt incestul, pedofilia, zoofilia, anumite forme extreme de sadism. In cazul acestor perversiuni si a altora pe care nu le-am mentionat, se pune problema acceptului dat de partener, care uneori este imposibil de obtinut (de pilda in cazul unei persoane cu handicap mental grav, iresponsabila).
Probabil ma veti intreba ce cred despre homosexualitate. Ei bine, eu cred ca aceasta orientare inversa este prin ea insasi o pedeapsa sau un mijloc de blocare a agresivitatii, stiut fiind faptul ca majoritatea persoanelor din aceasta categorie sunt extrem de egoiste. Apostolul Pavel era oripilat de aceasta practica, dar de condamnare nu cred ca are sens sa vorbim decat in cazurile reversibile (al celor care o practica in inchisoare sau pe vapor). In rest, din punct de vedere strict moral nu vad care e prejudiciul creat, daca cei doi parteneri (barbati sau femei) se afla in intelegere reciproca. Desigur, poate fi condamnata atitudinea provocatoare, publica, dar va trebui sa li se lase o posibilitate de comunicare pentru a se gasi reciproc mai usor. Cred ca homosexualitatea poate fi considerata mai curand o boala si nu un pacat. Oamenii acestia au nevoie eventual de compatimire si ajutor, cu conditia sa se manifeste decent.


--------------------
"Nu recunosc alt semn al superioritatii umane decat bunatatea" (Ludwig van Beethoven)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ianis
post May 18 2010, 09:38 PM
Post #44


Hacking Life
****

Group: Members
Posts: 782
Joined: 23-January 10
From: Into the Matrix
Member No.: 31
Religia: Emerging church




QUOTE (Teologul @ May 18 2010, 10:08 PM) *
Porunca a 7-a. “Sa nu preacurvesti”

.....In 99% din cazuri violatorii sunt bolnavi psihic....


..... Ei bine, eu cred ca aceasta orientare inversa este prin ea insasi o pedeapsa sau un mijloc de blocare a agresivitatii, stiut fiind faptul ca majoritatea persoanelor din aceasta categorie sunt extrem de egoiste......



Ai si ceva date statistice si studii stiintifice ca bibliografie sau doar inventezi sub inspiratia de moment?


--------------------
I’m not afraid to die
I’m afraid to be alive without being aware of it
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Teologul
post May 19 2010, 05:57 PM
Post #45


Membru
**

Group: Members
Posts: 110
Joined: 27-February 10
From: Bucuresti
Member No.: 61
Religia: agnostic



In general, nu ma hazardez sa fac afirmatii fara acoperire si ma bazez pe anumite rezultate obtinute de psihologi sau parapsihologi. Dar, cum in cazul unora din criticii mei, acestea nu sunt suficient de relevante, prefer sa nu le mai citez.
Un aspect peste care am sarit este cel al divortului, pe care Isus l-a inclus la aceasta porunca. Desi multa vreme am sustinut contrariul, si anume ca divortul este un fapt cat se poate de admisibil, acum sunt nevoit sa fac anumite corectii. Chiar daca unii se vor supara pe mine, voi prezenta concluziile cercetarilor unui bio-energetician rus, care a facut o analiza comparativa a starii biocampului la persoanele divortate. El a obtinut un rezultat uimitor, si anume ca de fiecare data cand are loc un divort, vina pentru aceasta se datoreaza exclusiv femeii.
Mai precis, el sustine ca despartirea unui cuplu este o consecinta a unui nivel de agresivitate subconstienta ridicat din partea sotiei (concubinei etc.). Barbatul, in prima faza, incearca sa salveze relatia, preluand atacul energetic; dar dupa un timp nu mai poate face fata si declanseaza ruptura relatiei, pentru a se apara. In cazul invers, cand femeia isi paraseste partenerul, nivelul agresivitatii ei este cu mult mai mare. In final, a trebuit sa accept concluzia lui, si anume ca aceste femei sunt adevarate "distrugatoare de barbati" actionand ca o picatura chinezeasca, zi de zi si an de an, ca si cand l-ar lovi cu ciocan in cap. In aceste cazuri, unul din mijloacele de aparare ale barbatilor este alcoolismul.


--------------------
"Nu recunosc alt semn al superioritatii umane decat bunatatea" (Ludwig van Beethoven)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
polihronu
post May 19 2010, 06:03 PM
Post #46


cititor in stele
*****

Group: Moderator
Posts: 2,149
Joined: 23-November 09
From: vestul salbatic
Member No.: 5
Religia: iudeo-crestin agnostic si, la nevoie, ateu



Draga Teo, daca poti cita psihologi in sprijinul spuselor tale, eu sint curios. Este amuzant totusi ca, imediat dupa ce si spus ca nu citezi "psihologi sau parapsihologi", ne oferi "concluziile cercetarilor unui bio-energetician rus" (care?) smile.gif


--------------------
"Omul care spune adevarul din cinism este un mincinos" - Bonhoeffer
"Onestitatea intelectuala este o conditie necesara a fericirii" - Paine
Go to the top of the page
 
+Quote Post
study_nature
post May 19 2010, 06:12 PM
Post #47


Veteran
*****

Group: Moderator
Posts: 1,467
Joined: 22-January 10
From: Bucuresti, Ro
Member No.: 23
Religia: agnostic



QUOTE (Teologul @ May 19 2010, 08:57 PM) *
El a obtinut un rezultat uimitor, si anume ca de fiecare data cand are loc un divort, vina pentru aceasta se datoreaza exclusiv femeii. (...) In final, a trebuit sa accept concluzia lui, si anume ca aceste femei sunt adevarate "distrugatoare de barbati" actionand ca o picatura chinezeasca, zi de zi si an de an, ca si cand l-ar lovi cu ciocan in cap.

In ce a constat acest proces la al carui final te-ai vazut nevoit sa accepti concluzia bioenergeticianului?


--------------------
"Fix reason firmly in her seat, and call to her tribunal every fact, every opinion. Question with boldness even the existence of a God; because, if there be one, he must more approve of the homage of reason, than that of blindfolded fear."

-- Thomas Jefferson, letter to his nephew Peter Carr, from Paris, August 10, 1787; Merrill D. Peterson, ed., Thomas Jefferson: Writings, New York: Library of America, 1994, pp. 900-906.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bnc
post May 19 2010, 06:27 PM
Post #48


Veteran
*****

Group: Fondatori
Posts: 1,301
Joined: 29-December 09
Member No.: 14



Cate porunci mai sunt? Ca am obosit.


--------------------
"Religia este o iluzie si îsi deriva puterea din faptul ca se potriveste cu dorintele noastre instinctuale."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ianis
post May 19 2010, 07:00 PM
Post #49


Hacking Life
****

Group: Members
Posts: 782
Joined: 23-January 10
From: Into the Matrix
Member No.: 31
Religia: Emerging church



Teolog, ai facut niste afirmatii statistice si am cerut niste referinte stiintifice...nu mi-ai dat.
Sa inteleg ca ai numarat tu insuti violatorii si i-ai consultat?
Ai testat egoismul sau altruismul homosexualilor?

Acum intelegi cat de penibila e situatia? Cireasa de pe tort, dupa parerea mea, e referirea la bio si para....aici deja te-am pierdut pe aratura


--------------------
I’m not afraid to die
I’m afraid to be alive without being aware of it
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Teologul
post May 19 2010, 07:03 PM
Post #50


Membru
**

Group: Members
Posts: 110
Joined: 27-February 10
From: Bucuresti
Member No.: 61
Religia: agnostic



QUOTE (study_nature @ May 19 2010, 09:12 PM) *
In ce a constat acest proces la al carui final te-ai vazut nevoit sa accepti concluzia bioenergeticianului?


Intamplarea care m-a facut sa-i dau dreptate a fost faptul ca am avut o prietena care divortase anterior, si de care a trebuit sa ma despart fiindca nu ii mai puteam suporta reprosurile, gen ciocanitoarea Woody. Pe urma am aflat ca toti barbatii de care s-a despartit au ramas cu o aversiune profunda si nici nu vorbesc cu ea.
Bioenergeticianul se numeste Serghei Lazarev si a publicat 12 volume intr-o serie intitulata "Diagnosticarea karmei". Dupa aprecierea mea, este cel mai avansat de pe glob in acest domeniu.


--------------------
"Nu recunosc alt semn al superioritatii umane decat bunatatea" (Ludwig van Beethoven)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
icsicsics
post May 20 2010, 08:38 AM
Post #51


Taticul forumului "Spiritualitate"
*****

Group: Fondatori
Posts: 1,652
Joined: 27-November 09
From: Superficialistan
Member No.: 11
Religia: Intrebatoare



QUOTE (Teologul @ May 19 2010, 10:03 PM) *


nu sunt pentru "boala". si nu doar pentru ca are denotatii negative, recomand si folosesc "suferinta" in ceea ce priveste afectiunile ce nu tin de anatomo-fiziologic. iar daca tot suntem in zona, prefer discriminari explicite intre neurocerebral si restul...

2. teo... tie nu-ti suna ceva fals in toate aceste 10 "porunci"? dumnezeu (care este insasi existenta), interzice? acelasi dumnezeu despre care nu doar crestii spun ca este dragoste devine opozabil indezirabilului?

cred ca voi mai reveni la subiectul asta. insa mi se pare ciudata adoptarea unei pozitii "in contra". de exemplu "sa nu ai alti dumnezei fata de mine"... cum sa nu ai alti dumnezei in afara de dumnezeu (care-i unul singur)?

"sa nu"? sa nu ce? adica... sa ce?


--------------------
"monstrul ratiunii naste somn".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Teologul
post May 20 2010, 07:56 PM
Post #52


Membru
**

Group: Members
Posts: 110
Joined: 27-February 10
From: Bucuresti
Member No.: 61
Religia: agnostic



Porunca a 8-a. “Sa nu furi”
Cea mai scurta porunca din decalog, ea condamna pacatul cel mai larg raspandit in societate. Insusirea frauduloasa a unui bun aflat in proprietatea altuia este un delict care creeaza o repartitie noua, neautorizata a valorilor, alta decat cea stabilita de drept. Are ca si consecinta o mare nemultumire din partea persoanei pagubite, care uneori fura de la altcineva, pentru a-si recupera paguba. Si astfel lantul slabiciunilor continua pe termen nedefinit.
Exista deosebiri in privinta modului de operare al hotilor. Calea cea mai frecvent folosita e cea a actiunii efectuate in ascuns, fara stirea partii vatamate, care doar constata ulterior efectul. O forma mai subtila o reprezinta inselaciunea, caz in care pagubitul are teoretic posibilitatea de a impiedica jaful, dar lipsa de cunostinte nu-i permite sa dejoace planul. Exista evident si forma violenta, respectiv talhariasau pirateria, caz in care victima stie in permanenta ce se intampla, dar nu se poate apara.
Furtul poate fi practicat in mod solitar (de catre o singura persoana) sau solidar (in grup), al doilea caz fiind de o gravitate mult mai mare. Poate fi practicat la nivel de indivizi sau de grupuri sociale, chiar de state intregi. Acapararea unor teritorii prin forta armelor, cu populatia aferenta, urmat de spoliere economica, este desigur un furt la scara mare. De asemenea, neachitarea datoriilor la timp e tot o forma de furt, desi ceva mai putin grava.
Ca forme particulare, as mentiona furtul de sentimente (seductia urmata de abandonarea partenerului), destramarea planificata a unor relatii de cuplu sau de paternitate, furtul de identitate, furtul de persoane (traficul international, sclavia sau sechestrarea). Gravitatea acestor actiuni este mult mai mare. Furtul de energie e un caz special in care obiectul material lipseste (nu e vizibil), dar asta nu reduce cu nimic vinovatia faptasului.
O alta categorie este furtul de informatie, raspandit mai ales in ultimele secole. Spionajul militar si economic intra aici, cu consecinte din cele mai serioase pentru indivizi sau natiuni intregi. Ar mai fi si nerespectarea drepturilor de autor (obtinerea de foloase materiale din munca altora sau descarcarea unor opere de pe internet), dar aici as avea o obiectie, prin faptul ca informatia, spre deosebire de materie si energie, nu este limitata cantitativ si exista posibilitatea ca autorul sa produca prejudicii societatii prin blocarea accesului la rezultatul muncii sale. Consider ca dreptul de autor are o durata limitata de exercitare, de cativa ani, dupa care creatia devine un bun al intregii comunitati.


--------------------
"Nu recunosc alt semn al superioritatii umane decat bunatatea" (Ludwig van Beethoven)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Teologul
post May 22 2010, 08:29 PM
Post #53


Membru
**

Group: Members
Posts: 110
Joined: 27-February 10
From: Bucuresti
Member No.: 61
Religia: agnostic



Porunca a 9-a. “Sa nu marturisesti stramb impotriva aproapelui tau”.
Din cate am inteles, aceasta porunca viza in mod special marturiile din timpul proceselor, unde o depozitie falsa putea costa viata unui om nevinovat. Interesant ca in Codul lui Moise nu exista pedeapsa cu inchisoarea, probabil ca sistemul juridic nu era bine pus la punct. Doar condamnari la moarte, alungari din comunitate si restituiri de bunuri in natura.
Semnificatia poruncii pare sa fie mult mai adanca, in sensul ca orice deformare intentionata a adevaruului poate fi considerata pacat. Reclamele mincinoase intra aici, alarmele false cu bomba, apelurile false la numarul de urgenta, calomniile, escrocheriile din cazinouri, de la ruleta, loto sau jocuri mecanice (aparate programate special pt ca jucatorul sa nu castige).
De regula, minciuna apare atunci cand omul incearca sa scape de o pedeapsa sau sa obtina o recompensa nemeritata. Este o caracteristica a oamenilor cu psihicul slab, care se tem de adevar, fiindca i-ar putea pune intr-o situatie conflictuala careia nu-i pot face fatza. Exista si infractori care nu mint niciodata si isi recunosc intotdeauna greseala, acestia sunt oameni puternici si merita un anumit respect.
Exista si situatii particulare cand prin minciuna se previne un eveniment cu urmari grave, ce poate costa viata unor oameni, sau poate compromite anumite relatii sociale. Daca ne amintim, este cazul curvei Rahav care i-a scapat pe cei 2 spioni evrei, sau al lui Avram care a spus ca Sara e sora lui. Desi unii frati condamna orice fel de minciuna, facand pe marii sfinti (desi au la randul lor pacate ascunse pe constiinta), eu zic ca o asemenea minciuna spusa ocazional, odata la cativa ani, si care salveaza viata cuiva, sau anumite valori materiale, este acceptabila.
Nu este acceptabila minciuna din obisnuinta fata de persoanele apropiate sau superiori (vai ce bine arati sefu, vai draga ce ai slabit etc.), deoarece ne submineaza credibilitatea si ii indreapta pe cei vizati in directii gresite. Daca ne amintim, exista in cartea Apocalipsei un avertisment catre cei care iubesc minciuna si traiesc in minciuna, ca nu vor vedea Noul Pamant. De regula, un neadevar incearca sa mentina o stare artificiala, prin care o persoana e pusa intr-o pozitie sociala nemeritata. Iar adevarul nu face altceva decat restabileste un echilibru, e ca un bobarnac ce darama castelul construit din carti de joc (de pilda cand se afla despre colaborarea unui politician cu fosta securitate).
Ascunderea adevarului se incadreaza la aceasta porunca? Partial da si partial nu. Daca adevarul e ascuns cu un scop bine intentionat (de pilda locul din casa unde ne tinem banii sau diagnosticul unui bolnav incurabil, pt a-i sustine moralul), atunci eu zic ca nu se incalca porunca. Dar daca se ascund informatii esentiale pentru soarta unui om sau a unui popor, sau a intregii omeniri, deja avem o situatie grava. De pilda, ati auzit poate de mai multe ori despre motorul cu apa, care ar rezolva practic problema energiei. De ce nu se aplica in practica? Fiindca firmele care detin monopolul petrolului se tem ca isi vor pierde toate avantajele si cumpara brevetul de fiecare data cand apare un descoperitor nou, iar inventia este ascunsa.
La fel se procedeaza si cu descoperirile medicale, acum 3 ani parca s-ar fi gasit cauza cancerului de catre o echipa de medici italieni. Era vorba de o ciuperca, banala Candida albicans, care se trateaza cu Nistatin, antibiotic de 2 lei. Ati mai auzit ceva de atunci? Cu siguranta ca li s-a impus tacerea, pentru ca industria farmaceutica sa produca in continuare citostatice care nu vindeca decat foarte rar, dar “jumulesc” pacientul sau statul de sume mari de bani. Ma gandesc si la situatia copacilor de pe sosele, care nu sunt taiati, sau a grosimii tablei autoturismelor, care la 3 milimetri n-ar mai produce nici un accident mortal. Sigur ca s-ar putea incadra si la porunca a 6-a (Sa nu ucizi), dar e o forma de ascundere a adevarului cu consecinte sociale majore si ca urmare un pacat deosebit de grav.
In Faptele Apostolilor cap. 5 este relatat un episod din zorii crestinismului, cel cu Anania si Safira, care au comis o greseala marunta (chiar o gainarie, as zice), mintind in legatura cu o donatie, si au fost pedepsiti cu moartea. Aici apare o situatie interesanta, cum ca cei 2 (sot si sotie) l-ar fi mintit chiar pe Duhul Sfant. Nu stiu daca e posibil sa-l mintim pe Dumnezeu, poate e un simbol al necuviintei in fata unor initiati cum erau apostolii, dar in acele vremuri raul trebuia starpit in fasa, pentru a nu patrunde impostori in randurile crestinilor. Mai tarziu, stacheta a fost coborata, iar acum, dupa unele estimari, jumatate din popoulatia zis crestina este de fapt pagana.


--------------------
"Nu recunosc alt semn al superioritatii umane decat bunatatea" (Ludwig van Beethoven)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ianis
post May 23 2010, 02:02 AM
Post #54


Hacking Life
****

Group: Members
Posts: 782
Joined: 23-January 10
From: Into the Matrix
Member No.: 31
Religia: Emerging church



Tu sigur nu esti frate cu RONIN?

.....

Iar vii cu estimari din burta?


--------------------
I’m not afraid to die
I’m afraid to be alive without being aware of it
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Teologul
post May 23 2010, 10:03 AM
Post #55


Membru
**

Group: Members
Posts: 110
Joined: 27-February 10
From: Bucuresti
Member No.: 61
Religia: agnostic



Se vede treaba ca ma urasti, frate, pentru ceea ce am scris aici. Asta ma face sa ma simt tare mandru de mine, inseamna ca am scuturat puternic sistemul ticalosit, pana cand i-a sarit un capac. Daca din toata postarea anterioara te-ai oprit la ultimul rand, trecand restul cu vederea, e clar ca nu doresti sa inveti nimic, ci sa-ti impui punctul de vedere cu pumnul - caz tipic adventist. Asa ca te poftesc sa ma contrazici ori de cate ori doresti, aici suntem pe net, nu la amvon, si putem scrie orice ne trece prin minte. Sa ai o zi buna!


--------------------
"Nu recunosc alt semn al superioritatii umane decat bunatatea" (Ludwig van Beethoven)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
polihronu
post May 23 2010, 10:14 AM
Post #56


cititor in stele
*****

Group: Moderator
Posts: 2,149
Joined: 23-November 09
From: vestul salbatic
Member No.: 5
Religia: iudeo-crestin agnostic si, la nevoie, ateu



Hei. A cere sa-ti sustii afirmatiile nu este "sa-ti impui punctul de vedere cu pumnul". Pentru ca a-ti sustine temeinic afirmatiile e o dovada de umilinta (vad ca te grabesti sa te simti "tare mindru"), de politete si, uneori cel putin, de sanatate mintala. In plus, nu e deloc greu sa compromiti cu un singur rind, care tradeaza un viciu de metoda, tot ce ai de spus (chit ca semnalarea viciului nu e citusi de putin totuna cu ignorarea tuturor ideilor expuse). Iar daca se intimpla sa va cunoasteti si nu faceti decit sa mutati pe OSC o disputa personala, va poftesc pe amindoi afara cit ati zice "fost adventist". Multumesc de intelegere.

LE Pentru ca sa nu va simtiti ofensati, va aduc aminte ca eu insumi (mai ales de ieri) sint un fost adventist.


--------------------
"Omul care spune adevarul din cinism este un mincinos" - Bonhoeffer
"Onestitatea intelectuala este o conditie necesara a fericirii" - Paine
Go to the top of the page
 
+Quote Post
study_nature
post May 23 2010, 10:30 AM
Post #57


Veteran
*****

Group: Moderator
Posts: 1,467
Joined: 22-January 10
From: Bucuresti, Ro
Member No.: 23
Religia: agnostic



QUOTE (Teologul @ May 22 2010, 11:29 PM) *
La fel se procedeaza si cu descoperirile medicale, acum 3 ani parca s-ar fi gasit cauza cancerului de catre o echipa de medici italieni. Era vorba de o ciuperca, banala Candida albicans, care se trateaza cu Nistatin, antibiotic de 2 lei. Ati mai auzit ceva de atunci? Cu siguranta ca li s-a impus tacerea, pentru ca industria farmaceutica sa produca in continuare citostatice care nu vindeca decat foarte rar, dar “jumulesc” pacientul sau statul de sume mari de bani. Ma gandesc si la situatia copacilor de pe sosele, care nu sunt taiati, sau a grosimii tablei autoturismelor, care la 3 milimetri n-ar mai produce nici un accident mortal. Sigur ca s-ar putea incadra si la porunca a 6-a (Sa nu ucizi), dar e o forma de ascundere a adevarului cu consecinte sociale majore si ca urmare un pacat deosebit de grav.


Teo, in mare sunt de acord cu prima jumatate a postarii tale.

As face niste precizari in privinta informatiilor pe care le-ai scris in paragraful pe care-l citez mai sus:

I. Despre cancer:

1. poate ca s-a descoperit ca anumite forme de cancer sunt favorizate de Candida albicans, mai mult de atat nu cred; eu n-am auzit de acea stire, poate ne-o poti indica.
2. mai degraba decat ca uzual inofensiva ciuperca C. albicans sa fie cauza pentru toate cancerele existente, poate te referi la faptul ca in cazul pacientilor imunocompromisi, cum ar fi cei care sufera de cancer sau de SIDA, e probabil sa apara o forma sistemica a infectiei cu C. albicans, numita si candidemie (caracaterizata prin prezenta fungilor in sange).
3. in privinta tratamentului: Nistatin este un antimicotic, iar fungii (ciupercile) se trateaza cu medicamente din grupa amintita, antibioticele (=antibacterii, nu anti-organisme vii) fiind contraindicate prin faptul ca inrautatesc evolutia pacientului:
QUOTE
Candida species are frequently part of the human body's normal oral and intestinal flora. Treatment with antibiotics can lead to eliminating the yeast's natural competitors for resources, and increase the severity of the condition.
In clinical settings, candidiasis is commonly treated with antimycotics—the antifungal drugs commonly used to treat candidiasis are topical clotrimazole, topical nystatin, fluconazole, and topical ketoconazole.
Sursa: wikipedia

4. sunt de acord sa fim sceptici in privinta motivatiilor oamenilor, dar cred ca exagerezi totusi in privinta ascunderii panaceului pentru cancer.

II. Despre automobile:

C'mon! chiar crezi ca n-ar mai fi accidente mortale daca tabla masinilor ar fi putin mai groasa!?! Si apoi, ce interes ar putea avea cineva din toata chestia asta, cine are de castigat din gradul crescut de mortalitate rutiera, producatorii de autovehicule, statul, firmele de asigurari!?

III. Nu cred nici ca Ianis te uraste, dupa cum nu cred nici ca tu esti inrudit cu Ronin; intelegem ca faci anumite estimari pe baza experientei tale personale, oricine are dreptul sa procedeze astfel, mai ales cand nu aduce drept suport bibliografie fictiva. smile.gif
Nici tu nu-l cunosti pe Ianis, ma indoiesc sa faca parte din sistem sau sa fie genul care sa isi doreasca suprimarea libertatii de exprimare (de) la amvon.

Ar fi mai frumos sa dezbatem mai in profunzime problematica decat sa adoptam abordarea ad hominem.


--------------------
"Fix reason firmly in her seat, and call to her tribunal every fact, every opinion. Question with boldness even the existence of a God; because, if there be one, he must more approve of the homage of reason, than that of blindfolded fear."

-- Thomas Jefferson, letter to his nephew Peter Carr, from Paris, August 10, 1787; Merrill D. Peterson, ed., Thomas Jefferson: Writings, New York: Library of America, 1994, pp. 900-906.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
icsicsics
post May 23 2010, 11:10 AM
Post #58


Taticul forumului "Spiritualitate"
*****

Group: Fondatori
Posts: 1,652
Joined: 27-November 09
From: Superficialistan
Member No.: 11
Religia: Intrebatoare



off-t:

QUOTE (polihronu @ May 23 2010, 01:14 PM) *
eu insumi (mai ales de ieri) sint un fost adventist.


am niste ceai de ghimbir. tine loc de multe... smile.gif

pot sa beau pentru asta?


--------------------
"monstrul ratiunii naste somn".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
polihronu
post May 23 2010, 11:31 AM
Post #59


cititor in stele
*****

Group: Moderator
Posts: 2,149
Joined: 23-November 09
From: vestul salbatic
Member No.: 5
Religia: iudeo-crestin agnostic si, la nevoie, ateu



QUOTE (icsicsics @ May 23 2010, 02:10 PM) *
am niste ceai de ghimbir. tine loc de multe... smile.gif

pot sa beau pentru asta?

Hai noroc! smile.gif


--------------------
"Omul care spune adevarul din cinism este un mincinos" - Bonhoeffer
"Onestitatea intelectuala este o conditie necesara a fericirii" - Paine
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bnc
post May 23 2010, 11:35 AM
Post #60


Veteran
*****

Group: Fondatori
Posts: 1,301
Joined: 29-December 09
Member No.: 14



QUOTE (Teologul @ May 23 2010, 01:03 PM) *
aici suntem pe net, nu la amvon, si putem scrie orice ne trece prin minte.


Din nefericire se pare ca ai dreptate. Asta nu inseamna ca e si un lucru bun sa regurgitam "pe net" tot ce am inghitit cu ochii inchisi.
Ar fi interesant ca prin mintea noastra sa treaca idei insotite de argumente ca altfel riscam sa cadem in derizoriu.


--------------------
"Religia este o iluzie si îsi deriva puterea din faptul ca se potriveste cu dorintele noastre instinctuale."
Go to the top of the page
 
+Quote Post

5 Pages V  < 1 2 3 4 5 >
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 



Lo-Fi Version Time is now: 17th January 2018 - 06:47 AM
Web by The Spaghetti Monster :D